Zárug Péter Farkas: Orbán elvégezte a kötelezőt, de Magyar volt a meggyőzőbb

2026-03-15 - 18:25

„Szerintem mindkét politikus elvégezte feladatát a saját közönsége felé. Azonban nem kérdés, hogy Magyar Péter beszéde messze jobban rezonált a nemzeti ünnepre” – vélekedett Zárug Péter Farkas, aki azután, hogy Orbán Viktor beszédét elemezte lapunknak, a Tisza Párt rendezvénye után a két szónoklat összehasonlítására is vállalkozott. A politológus szerint retorikailag még lehetne min csiszolni a Tisza Párt elnökénél. „A beszéd felépítését még tanulnia kell Magyarnak, kicsit hektikus volt, azonban ez a közönségét egyáltalán nem zavarja. Ez inkább csak szakmai észrevétel” – jegyezte meg az elemző, aki szerint más szempontokban jól teljesített az ellenzéki politikus. „A tartalom szempontjából nem kérdés, hogy Magyar Péter mondandója messze lelkesítőbb volt, mint Orbán Viktoré. Orbán is próbálkozott a végén, akár hangerővel, akár intonációval, de meggyőzést illetően a kettő közt elég erős volt a kontraszt. Orbán Zelenszkij helyett ajánlotta magát, Magyar Péter pedig a közönségét kérte arra, hogy ők maguk legyenek a változás. Az Orbán vagy nem Orbán témát természetesen visszahozta, és egyenesen népítéletnek festette le az április 12-i választás tétjét, amihez 1848 szellemében a rabság helyett a szabadságot és a polgári Magyarországot kínálta” – magyarázta Zárug, kiemelve, hogy Magyar egy önálló blokkot szánt annak, hogy világossá tegye: egy nyugatos, polgári Magyarország a Tisza kínálata. A politológus szerint hatásban és mozgósításban is a Tisza rendezvénye vitte el a pálmát, a létszámadatokat pedig hamarosan megismerhetjük. Én úgy gondolom, hogy a Tiszás rendezvény hatásosabb volt, különösen úgy, hogy a végén Magyar Péter, mint az országjárása során, azt mondta: maguk a résztvevők, az állampolgárok, az öntudatos polgárok azok, akik a változást hozzák – jelentette ki Zárug. „Mindkét vezetőnek kérése volt, hogy most mutassák meg, mennyien vannak. Hogyha ezt nem mondták volna, akkor el lehet menni amellett, hogy az egyiknél is sokan voltak, a másiknál is sokan voltak, és két nagy tömb van. De mindketten egyértelműen megfogalmazták, hogy ebben valamilyen versenypozícióbeli tisztázást szeretnének. Ebből adódóan, ha kijönnek a számok, és azok komolyan vehetők, és nem propagandisztikusak, akkor bizony ennek van jelentősége” – hívta fel a figyelmet az elemző, aki szerint ugyanakkor a Fidesz nem hibázott, hogy bevállalta a Tisza rendezvényével egy napon tartott Békemenetet. A Fidesznek ezek kötelező kűrjei voltak korábban. Ha most egy ilyen elől kitér, az olyan, mint amikor a világbajnok bokszoló kitér az új kihívó elől, mert még szorongatni akarja az övet – jelentette ki. Szerinte Magyarnak nem kellett Orbán példáját követnie abban, hogy mond egy szavazatszámot, ahogy azt a kormányfő tette, amikor – kockáztatva – bemondta a 3 milliós szavazatszámot mint elvárt alsó küszöböt. „Magyar Péter arról beszélt, hogy a győzelem kapujában állnak, és 16 év után most van reális esélye annak, hogy az Orbán-kormány leköszönjön” – mutatott rá az elemző.