Szétvert meeting: Egy évig tervezték Nagy Márton kötetlen beszélgetését

2026-03-04 - 09:14

Nagy Mártont meghiúsult osztrák kiruccanásáról kérdezte Vajda Zoltán, a Költségvetési bizottság MSZP-s elnöke, aki idén függetlenként indulna a választáson. A miniszter korábban azt mondta: a Fertő tó osztrák partján egy négycsillagos hotelben akart egyeztetni munkatársaival a Nemzetgazdasági Minisztérium előtt álló feladatokról. A kiruccanás valójában nem meghíúsult, azt Nagy Márton maga fújta le, miután a szállónál megjelent a 444 stábja. Köszönöm szépen, hogy itt voltak, szétverték az NGM-nek a meetingjét – mondta már távozóban, külön megjegyezve, hogy az összejövetelt már több mint egy éve tervezték. A miniszter helyett most Fónagy János államtitkár érdemben csak annyit válaszolt, hogy a miniszter február 13-án munkaidőn túl, saját költségen, a közvetlen munkatársaival akart kötetlen beszélgetés céljából találkozni. Arra nem tért ki részletesebben, hogy Vajda Zoltán kérdésként megfogalmazott állításai, szerinte miért nélkülöznek minden alapot. Miért Valentin-napon? Az ellenzéki politikus előzőleg valóban érthetetlennek tartotta, hogy a miniszter miért egy osztrák, négycsillagos wellness-szállodában akart „munkamegbeszélést” tartani a gazdaság fejlesztéséről. Külön felhívta a figyelmet arra, hogy a hotel így ajánlja magát. Egyedül utazóknak és pároknak. LMBTQ+ vendégeknek, csoportoknak és üzleti utazóknak. 18 év feletti felnőtteknek, akik tudják, hogyan kell élvezni az életet. Nem értette, mi indokolta, hogy a nemzetgazdasági miniszter, négy államtitkár, két helyettes államtitkár, az államadósság kezelő vezetője egy ilyen profilú hotelben tartson stratégiai megbeszélést, ráadásul Valentin-napon. Az alábbi – megválaszolatlan – kérdéseket tette fel: Az osztrák szállodai számla melyik ország költségvetését gyarapítja? Miértt nem volt Magyarországon megfelelő helyszín, Tiborcz- vagy Mészáros-szállodában nem volt szabad kapacitás? Ha jogszerű volt, miért nem maradtak? Az ellenzéki képviselő szerint az is több kérdést vet fel, hogy Nagy Márton szerint a kötbért és a lemondási díjat is saját jövedelmükből fizették. Ha hivatalos program volt: miért fizették magánpénzből? Ha magánprogram volt: miért a minisztérium felső vezetése vett részt rajta „munkamegbeszélés” címén? Milyen garanciával biztosított, hogy közvetlenül vagy közvetve ne a költségvetés viselje a terheket? A képviselő szerint Nagy Márton arra is válaszolnia kellett volna: Mi indokolta, hogy egy minisztériumi értekezletet ne a minisztériumban vagy más állami helyszínen, hanem egy külföldi wellness-szállodában tartsanak? Pontosan kik vettek volna részt a találkozón (névsor és beosztás szerinti bontásban)? Mekkora volt a teljes tervezett költség – szállás – terembérlet – étkezés – wellness-szolgáltatások – utazási költségek? Milyen jogcímen, milyen szerződés alapján történt a foglalás? Miért szervez minisztériumi munkamegbeszélést magánfinanszírozásban? Ha minden teljesen szabályszerű volt, miért kellett a sajtó megjelenése után azonnal lemondani a rendezvényt?