Ligeti Miklós Matolcsy Ádámék vagyonmentéséről: Ezek után nem nagyon maradt semmi, amit a nyomozóhatóság és a legfőbb ügyészség a saját védelmében előadhat

2026-03-27 - 18:51

Matolcsy György volt jegybankelnök fia, Matolcsy Ádám konténerekben hordja a család vagyonát Dubajba, luxusautókat és egyéb ingóságokat is beleértve – alig néhány héttel a választás előtt. Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi vezetője a 24.hu-nak úgy értékelte, ez büntetőjogi értelemben nem sokat jelent. Ennek oka a büntetőjog egyik alaptétele: ha valaki megvalósított egy bűncselekményt, nem kötelessége amiatt önmagára terhelő vallomást tenni, így Matolcsy Ádámmal szemben sem lehetettek illúziói senkinek, hogy csakúgy hátrahagyja a jogtalanul szerzett vagyont. Hangsúlyozta, ha a vagyonmentés miatt nem is lehet feltétlenül külön elővenni Matolcsy Ádámot, az MNB-botrányban feltételezhetően hozzá köthető alapcselekményekért annál inkább, ami az esetében Ligeti megítélése szerint sikkasztás és hűtlen kezelés is lehet, de minimum pénzmosás. Ennek fényében a Transparency szakértője ragaszkodik ahhoz, hogy a magyar hatóságoknak most lenne csak igazán dolga a Matolcsy család ügyeivel, már csak azért is, mert megítélése szerint a dubaji transzferekkel már tényleg nagyon kilóg a lóláb. Szajki Bálint / 24.hu A Momentum plakátkampánya Budapesten 2025. augusztus 21-én. Ennél egyértelműbb nincs Az állam hivatalosan 2025 márciusa óta ismeri el, hogy van MNB-botrány, ekkor publikálta ugyanis az Állami Számvevőszék a jegybankról, a PADME-ról és a Kecskeméti Egyetem alapítványáról szóló jelentéseit, melyekben feketén-fehéren ott állt az irtózatosan nagy vagyonvesztés ténye. Eltelt egy év, de az ügynek azóta sincsen gyanúsítottja, a legfrissebb információk arról szóltak pár héttel ezelőtt, hogy senkit nem hallgattak még ki a jegybanki alapítványok gazdálkodása miatt indult nyomozásban. Ennek értelmében Matolcsy Ádámot sem gyanúsítja hivatalosan senki semmilyen bűncselekménnyel. Laikusként viszont azt lehet látni, hogy a volt jegybankelnök fia – akinek a neve rendre előkerül az MNB-botrány ügyében, és az ország nagyobb részének meggyőződése, hogy elkövette azokat a bűncselekményeket, amelyekkel hivatalosan nem gyanúsította meg senki – elkezdte nagyütemben kimenteni a vagyonát az országból. Mindezt ráadásul hetekkel a választás előtt, amit a közvélemény-kutatási adatok fényében jó eséllyel elveszíthet az a hatalom, ami az elmúlt évtizedben a hátországot adta Matolcsyék és köreik tevékenységéhez. A 444 csütörtöki cikkéből az is kiderült, hogy Matolcsy Ádám mellett – aki bevallása szerint évek óta Dubajban él – már az apja, a volt jegybankelnök is az ideje nagyobb részét az Emirátusokban tölti. „Ezek után nem nagyon hiszem, hogy van bármi, amit a saját maga védelmében a nyomozóhatóság és a legfőbb ügyészség előadhat” – fogalmazott Ligeti Miklós, aki szerint a Matolcsy család reakciójánál egyértelműbb megnyilatkozás alig akadhat arra vonatkozóan, hogy tényleg súlyos bűncselekményeket követhettek el a jegybankban a közvagyon kárára, ezt pedig a hatóságoknak is érzékelniük kell. Ligeti szerint az, amit most látunk, egyértelmű és nyilvánvaló kudarca a hazai bűnüldözésnek. Ezt már azzal sem lehet elfedni a jogász szerint, amikor az illetékesek arról beszélnek, hogy a háttérben folyik a nyomozás, és nem minden a gyanúsítás. És azzal sem, hogy Orbán Viktor a nyilvánosság előtt beszél a jegybank kapcsán arról, hogy nem néz ki jól a dolog és valaki szorulni fog, vagy amikor Kocsis Mátéval az élen kormányzati szereplők indulattól fűtve próbálják eltartani maguktól az ügyet és Matolcsy Ádám személyét. „Itt ingóságokról, autókról van szó. Nem az a szituáció, amikor valaki a lopott gyűrűt elsüllyeszti a brifkóban, és átmegy a határon. Ilyen mértékű vagyon szervezett kimenekítése könnyen tetten érhető lenne, mégis megtörténik büntetlenül. És ne legyenek illúzióink, ha a sajtó tudott erről, akkor a hatóságoknak is tudniuk kellett” – fogalmazott Ligeti Miklós, hozzátéve, véleménye szerint nem az a kérdés az aktuális ügyben, hogy Matolcsyék mit ismernek be és mit nem, sokkal inkább az, hogy a NER és az államhatalom miért ismeri be ennyire nyilvánvalóan azt, hogy nem akar velük szemben semmilyen büntetőigényt érvényesíteni. A kérdést, hogy mi lenne most a hatóságok dolga, úgy módosítja, mit kellett volna tenniük már korábban. Ligeti szerint például legkésőbb akkor, amikor tavaly januárban megérkezett az első feljelentés MNB-ügyben az Állami Számvevőszéktől, a rendőrségnek elő kellett volna vennie azokat az embereket, akikről sejthető, hogy közük lehet a jegybank kirablásához. „Most pedig annak kellene történnie, hogy az utolsó pillanatban legalább azokat a vagyontárgyakat lefoglalják, amiket épp készülnek kivinni az országból, de ez láthatóan nem történik meg” – tette hozzá. Benko Vivien Cher / Miniszterelnöki Sajtóiroda / MTI Orbán Viktor miniszterelnök érkezik a Budapest Eurázsia Fórum megnyitójára Matolcsy György kíséretében a Magyar Nemzeti Bank budai központjában 2024. november 21-én. Senki nem szeret vagyont visszaadni Annak is egészen kézenfekvő oka van a szakértő szerint, hogy miért éppen Dubajt választotta célállomásként Matolcsy Ádám, és most már úgy tűnik, az apja is. Magyarország és a Dubajt is magába foglaló Egyesült Arab Emirátusok között ugyanis nincs érvényben kétoldalú kiadatási egyezmény. Ami azt jelenti, ha adott esetben büntetőeljárás indulna Matolcsy Ádám ellen például az MNB-ügyben, csak nagyon nehezen lehetne visszaszerezni a most kimenekített vagyontárgyakat, illetve felelősségre vonni magát az elkövetőt. Ligeti hangsúlyozta, hogy a vállalkozás ezzel együtt nem lehetetlen, a magyar állam bármikor előállhat azzal, hogy ezek tőle eltulajdonított vagyonelemek, amiket vissza akar kapni. Ám még ha igazolni is tudná az állam ezeket az állításait, kérdéses, hogy érvényt tudna-e szerezni a kérésnek, valószínűleg ugyanis az Egyesült Arab Emirátusok nem sietne eleget tenni a magyar óhajoknak. Nem arról híresek azért ezek az országok, hogy vagyonokat átadnának, egyetlen ország sem szeret átadni vagyont. Egy gyilkost még csak-csak átadna, hiszen a fenének kell valaki, aki megölt egy másik embert. De ha már egyszer az országba került az a sok pénz és egyéb vagyon, miért akarna erről bárki lemondani? – világította meg a dilemmát. Így Ligeti logikája szerint akár még biztonságban is lehet Matolcsy Ádám, ha tényleg tartósan berendezkedik az Emirátusokban. Halvány esély azért így is van arra, hogyha büntetőeljárás indulna ellene, kiadatási egyezmény hiányában is felelősségre lehessen vonni, ez azonban már a diplomáciai alkuk terepe, a büntetőjog itt már nem rúg labdába. Mi lehet Matolcsy Ádám félnivalója? A büntetőjog alapját képező ne bis in idem tétel (Soha ugyanazért kétszer) jelen helyzetben azt jelenti, hogy a saját maga által megvalósított bármilyen vagyon elleni bűncselekményre senki nem tud orgazda vagy bűnpártoló lenni. Azaz ha Matolcsy Ádám a vagyon elleni bűncselekmény elkövetésében részt vett, akkor ő abból származó vagyonmenekítésében jog szerint nem bűnös. Ha viszont az alapbűncselekmény megvalósításában való részvétele nem igazolható bármi oknál fogva, akkor a vagyonmentésben már elő lehet venni őt a szakértő szerint, adott esetben a pénzmosás gyanúja is felvetődhet. Adódik a kérdés, hogy a jegybanki alapítványok vagyonának megkárosításában ő pontosan milyen módon vett részt. Hiszen Matolcsy Ádám nem volt alapítványban formális tisztségviselő, ahogy az Optimában és a GTC-ben sem. Elképzelhető tehát akár, hogy a teljes történet úgy épül fel, hogy mondjuk az egyaránt céges tisztséget viselő Somlai Bálint vagy Száraz István személyéhez köthető a hűtlen kezelés. Ebben az esetben ez a vagyon lehet, hogy formailag jelen pillanatban nem is Matolcsy Ádám nevén van. Akkor viszont felvetődik a pénzmosás gyanúja az esetében. Mindez persze akkor lenne csak világos, ha végre felderítenék az MNB-ügyet a hatóságok. 24.hu Matolcsy Ádám (kék zakóban). Ha kiderül, hogy pénzmosást követett el a volt jegybankelnök fia, Ligeti szerint ebben az esetben az arab hatóságok sem lennének feltétlenül olyan elnézőek. A pénzmosásnak, mint fogalmazott, univerzális jellege van, a kevés olyan bűncselekmény egyike, amikor az alapcselekményből származó vagyon menekítése is büntetendő. Ligeti Miklós szerint a kimenekített vagyon az MNB-ügy feltárására is hatással lehet, hiszen egy olyan országba távozik a vagyon egy része, ahonnan nem lehet alappal remélni, hogy visszajön. Igyekezett azonban leszögezni, hogy ez a több százmilliárdos vagyonvesztésnek csak egy kisebb részét érinti. Irritáló és látványos, de itt azért a sportautók esetében nem százmilliárdos tételekről beszélünk. És hozzá kell tenni azt is, hogy nem most zajlik ilyen először, volt már vagyonmentés korábban is, gondoljunk csak a New York-i és a dubaji ingatlanokra. Ez nem most kezdődött, de felgyorsult, mert kézzelfogható közelségbe került, hogy bukik a NER. De Matolcsyék már eleve nem élnek folyamatosan Magyarországon, tehát az esetükben egy már folyamatban lévő, már korábban megkezdett személy- és vagyonmentés továbbvitelét látjuk, semmi egyebet – zárta szavait a Transparency International Magyarország szakértője. Kapcsolódó A „Matolcsy Ádám nevű ember” ügyei – mit tudni a Matolcsy György fia körüli balhékról? Börtönben lenne a helye? Aranyozott szappanadagolók, 105 milliárdos székház és dubaji luxusvillák – összeszedtük a botrányokat, amelyeket váratlanul a kormánypárti politikusok is megelégeltek.