Kamupártokat idéző számban adott le érvénytelen ajánlásokat a DK egyik jelöltje

2026-03-19 - 14:11

Minden második leadott ajánlása érvénytelen volt Sermer Ádámnak, a Demokratikus Koalíció mezőkövesdi képviselőjelöltjének – derítette ki a 24.hu. Lapunknak a Nemzeti Választási Iroda (NVI) küldte el az összes, az országgyűlési választáson indulni igyekvő párt részletes jelöltállítási adatait. Ebben szúrt szemet, hogy Sermernek összesen 992 ajánlását ellenőrizték, és közel ugyanannyi (487) érvénytelen ajánlást találtak nála, mint ahány érvényeset (505). Ez kiugró, 49,1 százalékos hibaarány, amihez hasonlót csak egyetlen másik DK-jelölt produkált, miközben az ellenzéki párt jelöltjei átlagosan 14 százalékos tévesztési aránnyal dolgoztak. A pártok ajánlásgyűjtési mérlegét eredetileg azért kértük el az NVI-től, hogy lássuk, mennyire lóg ki eredményével az országos listaállítástól végül eleső Jobbik, amelynek minden negyedik ajánlása érvénytelen volt – kiderült, hogy nagyon is, de a számsorokat böngészve további gyanús körülményekre bukkantunk. Két DK-s jelölt egy százalékot ront a párt országos átlagán Az érvénytelen ajánlások nagy száma ellenére Sermert nyilvántartásba vették Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye 7-es számú választókerületében. A politikus legutóbb az ellenzéki összefogás színeiben 27 százalékot szerzett a mezőkövesdi körzetben (messze elmaradva a 60 százalék felett végző fideszes Tállai Andrástól), korábban a Liberális Pártban politizált, ám mostanra csak a DK szerepel jelölőszervezetként a neve mellett. Koszticsák Szilárd / MTI Sermer Ádám Az NVI-től azt is megtudtuk, milyen okból érvénytelenítették az ajánlásait. Az ellenőrzés során 169 esetben találtak adateltérést: ekkor az ajánlóíven szereplő adatok nem egyeznek meg a központi névjegyzékben szereplő információkkal. Ha jelentős számban találnak ilyet, akkor valószínűsíthető, hogy elavult adatbázisból dolgoztak a gyűjtés során – mondta egy, az ajánlásgyűjtés folyamatára rálátó forrásunk, aki maga is több országos kampányban vállalt szerepet korábban. Ilyenkor megnő a valószínűsége annak, hogy elavult információ kerül az ívre: például régi lakcím, házasság előtti leánykori név, és ezek az ellenőrzés során fennakadnak a szűrőn. 135 esetben hibásan szerepelt az ajánlóíven a választói azonosító – a lakcímkártya hátoldalán szereplő, 11 jegyű számsor, amelyet mindenki élete végéig használ – , vagy az egyáltalán nem szerepelt a nyilvántartásban. Ha ez az adat nem stimmel, akkor az aláírást adó írta fel rosszul, esetleg rossz okmányról az ívre a számsort, ám magas hibaaránynál valószínűsíthető, hogy az adatbázis – törvénytelen – másolásánál csúsztak el. Emellett találtak 91 darab többes ajánlást. Ez szintén gyanús: azt jelenti, hogy ennyien kétszer is aláírtak Sermer Ádámnak. Utcai gyűjtésnél ez nagyon valószínűtlen, különösen egy a parlamenti küszöb alá vagy környékére mért pártnál, amelynek több körzetben csak az ajánlásgyűjtés második hetében jött össze a kellő számú aláírás. Összesen 820 egyéni jelölt adatait néztük át, közülük Sermernél volt a negyedik legmagasabb számú többes ajánlás (az egyik, aki felülmúlta, a jobbikos Bólya Richárd, aki ellen három feljelentést is tett az NVI). 41 ajánlását pedig azért kaszáltak el, mert az aláíró nem abban a kerületben szavaz, ahol Sermer indul. Fontos leszögezni, hogy a DK-s jelöltek túlnyomó többségénél fel sem merül a gyanú, hogy tisztességtelen eszközökkel gyűjtött volna ajánlásokat: a választási iroda 62 951 ajánlásukat ellenőrizte – kerületenként addig számolják a leadott ajánlásokat, amíg ötszáz érvényeset nem találnak –, és mindössze 8879-et érvénytelenített. Ez 14,1 százalékos tévesztési arány, ami alig tér el a Mi Hazánk (13,8%) és a Kétfarkú Kutya Párt (15,9%) mutatójától. Az 5-10 százalékos hibaarány jónak számít, 20 százalékig pedig elfogadható. Mindössze kilenc DK-s jelölt lépte át ezt a határt, vagyis a többségük példamutatóan gyűjtött. Ezért is szúrt szemet, hogy két képviselőjelöltjük kifejezetten sokat rontott: Sermer mögött nem sokkal marad le a budapesti 2-es választókerületben induló Halmai Richárd, akinek 958 ajánlásából 440-et érvénytelenítettek. Ez 45,9 százalékos hibaarány. A jellemző érvénytelenítési ok nála a formai hiba volt: 76 százalék ebből származott. Ilyenkor az ajánlóíven az ajánlást adó választópolgár adatai hiányosan vagy egyáltalán nincsenek kitöltve, vagy az adatok szemrevételezéssel azonosíthatatlanok. Ide sorolják azt is, ha az olvasható aláírás nem egyezik az ajánlást adó választópolgár nevével, amit a választási iroda az ajánlásellenőrző rendszerével igazol. Ha a két legtöbbet rontó induló, Sermer és Halmai eredményét nem vennénk figyelembe, azzal egy százalékpontot javulna a DK ajánlásgyűjtési hibaaránya, és jobb lenne, mint a Mi Hazánké. A DK-tól megkérdeztük, mi magyarázza az érvénytelen ajánlások magas számát e két jelölt esetében, amire azt a választ adták, hogy „viszonylag sok olyan választópolgár adott le tévedésből ajánlást ezekben a körzetekben, akiknek nem ezekben a választókerületben van az állandó lakcímük”, különösen az átszabott budapesti kerületben. Azonban ezeket a tévedéseket az NVI külön kategóriába sorolja, és Sermernek 41, Halmainak pedig mindössze 35 ajánlását érvénytelenítették emiatt. A pártnál külön rákérdeztünk arra is, mi magyarázza a két jelölt esetében a leggyakrabban előforduló hibákat, de erre nem tértek ki a válaszukban, ahogyan arra sem, van-e tudomásuk arról, hogy valamelyik képviselőjelöltjükkel szemben feljelentést tettek választás rendje elleni bűncselekmény miatt. Bács-Kiskun megye 2-es számú körzetében Király József, az MSZP kecskeméti önkormányzati képviselője és megyei elnöke jelezte, hogy úgy szerepel a neve a DK-s jelölt ajánlásai között, hogy nem írt alá neki. Király feljelentést tett, és visszalépésre szólította fel Simon Anitát. A DK a vádakra úgy reagált, hogy „az MSZP-s politikus DK-ellenessége közismert”, és nem először próbál „hazugságokat terjeszteni” róluk. Azóta kiderült, hogy Kordik Szabolcs kecskeméti kutyapártos képviselő is megtalálta Simon ajánlásai között az adatait, holott ő sem támogatta a DK jelöltjét. A két kecskeméti kerületben egyébként jócskán az országos átlag fölötti, 24,9, illetve 23,1 százalékos hibaaránnyal gyűjtöttek a DK-sok. Kutyapárti, DK-s és mi hazánkos képviselőt is feljelentettek Az NVI lapunk kérdésére közölte, hogy negyven esetben tett vagy tesz feljelentést választás rendje elleni bűncselekmény miatt. A választási iroda azonban csak a közvetlenül hozzá érkező bejelentéseket kezeli, így azt nem tudjuk, hogy választókerületi szinten hány esetben nyújtottak be panaszt a helyi választási irodákhoz azok, akik rájöttek, hogy valamelyik jelölt jogosulatlanul használta fel az adataikat. Az NVI három DK-s képviselőjelölttel – Sárosy Zoltánnal, Csige Tamással és Keller Lászlóval – szemben tett feljelentést a választás rendje elleni bűncselekmény miatt, de a legnagyobb hibaaránnyal gyűjtő jelöltek nincsenek közöttük. A választási iroda adatközléséből megtudtuk, hogy Kovács Koppány Zoltán nyíregyházi Mi Hazánk-jelölttel szemben is feljelentés tettek. A Mi Hazánknál a legtöbb érvénytelen ajánlást azonban nem ő, hanem a józsefvárosi képviselőjelölt adta le: Kvacskay Károly 43,8 százalékos hibaaránnyal gyűjtött, ami messze a legrosszabb érték a pártban. A legtöbb ajánlását formai hiba miatt kaszálták el, ám találtak nyolc olyat is, amelynél az érintett személy elhunyt, nem magyar állampolgár vagy egyéb okból nem rendelkezik szavazati joggal. Mivel Kvacskay összegyűjtött ötszáz érvényes indulást, nyilvántartásba vették, de a helyi választás bizottság feljelentést tett az ügyben. Varga Jennifer / 24.hu A Kétfarkú Kutya Párt esetében is egy jelölttel szemben érkezett feljelentés, ő a Dabason induló Sárközi Betti. A Kutya Pártnak egyébként hat képviselőjelöltje dolgozott 30 százaléknál nagyobb hibaaránnyal (a legnagyobb, 38 százalékos arányban a gyöngyösi jelöltjük hibázott), ők túlnyomórészt formai hibákat követtek el. A választási irodához befutó 40 panaszból 24 a Gődény-párt képviselőjelöltjeivel szemben érkezett. Gődény pártjában volt, aki egyetlen érvényes ajánlást gyűjtött A legalacsonyabb hatékonysággal egyébként is Gődény György pártja gyűjtötte az ajánlásokat: a Normális Élet Pártjának minden második ajánlása érvénytelen volt. Összesen 44 987 ajánlásukat ellenőrizte az NVI, ebből 22 793 érvénytelennek bizonyult, ez 50,7 százalékos hibaarány. A listaállításhoz szükséges 71 helyett így végül mindössze nyolc egyéni választókerületben sikerült összegyűjteniük az induláshoz szükséges ötszáz aláírást. A párt neve 2022-ben még rajta volt a szavazólapokon, azonban a Covid-járványt övező oltásellenes hangulatkeltés csak 0,7 százalékra volt elég a listás választáson. Az NVI-től megkapott adatsor szerint az ajánlásgyűjtés során a Tisza Párt volt a legakkurátusabb: 5,2 százalékos hibaaránnyal dolgoztak, a Fidesz-KDNP 8,1 százalékossal, ahogy említettük, a Mi Hazánk 13,8 százalékossal, a DK 14,1 százalékossal, a Kétfarkú Kutya Párt, valamint az országos listaállításról végül lemaradó Szolidaritás-Munkáspárt egyaránt 15,9 százalékossal, a Jobbik pedig gyanúsan magas, 24 százalékossal, de még ők is fele annyit hibáztak, mint Gődényék. A testépítőből lett oltásellenes aktivista pártja a még obskúrusabb, néhány jelöltet állító kamupártokra is köröket vert. Némelyik jelöltjük pedig komikusan sok érvénytelen ajánlást adott le: Szigetváron Nagypál Georgina 296 ellenőrzött ajánlásából mindössze egyetlen volt érvényes. Az ajánlások többségét, 284-et azért kaszáltak el, mert hibásan szerepelt az ajánlóíven a választói azonosító, vagy az egyáltalán nem szerepelt a nyilvántartásban, ami arra utalhat, hogy az adatbázis másolásakor elcsúsztak a sorok. Az aláírásgyűjtés folyamatára rálátó forrásunk szerint 40-60 százalékos hibaaránynál már egyértelmű, hogy valamilyen szervezett visszaélés, vagyis csalás történt. Ehhez képest Gődényéknél a közel 100 százalékban tévesztő csúcstartó mellett hárman 80 százalék fölötti hibaaránnyal dolgoztak, öten 70 százalékot meghaladóan rontottak, 14-en 60 százaléknál nagyobb hibaaránnyal gyűjtöttek, 16-an ugrották meg az 50 százalékot, 19-en pedig a 40-et. Az elfogadható hibázási szint, vagyis a 20 százalék alatt mindössze hat jelöltjük végzett, köztük a pártelnök, aki 8,4 százalékos hibaaránnyal dolgozott, és össze is szedte az ötszáz ajánlást a balatonfüredi körzetben. Ivándi Szabó Balázs / 24.hu Gődény György A Gődény-párt legtöbb hibája, 7603 adateltérésből következett. 6401 esetben a hibás azonosítók miatt érvénytelenítettek, 6165 alkalommal pedig azért, mert az ajánlástevő lakóhelye nem abban a választókerületben volt, ahol aláírt – a 2024-ben jelentősen újraszabott budapesti körzeteken ez a hibatípus kimondottan jellemző volt. Kik voltak a legpedánsabbak? Ha a nyilvántartásba vett jelöltek között keressük a legjobban teljesítőket, akkor a tiszás Sopov Ildikóé és Gajda Attiláé az elsőség, előbbi Tatabányán és környékén, utóbbi Szegeden gyűjtött aláírásokat 1,6 százalékos hibaaránnyal. A top 10-ben hét tiszást és három fideszest találunk.