Elemző: Politikai hibát követett el Lázár, amikor a Mi Hazánkkal kívánt együttműködésről beszélt

2026-03-26 - 18:10

Noha a Fidesz továbbra is magabiztosságot igyekszik sugározni, az elmúlt hét megszólalásai alapján egyre inkább tűnik úgy, hogy a kormánypárt nagyon is érzékeli a 2026-os választás tétjét. Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója, aki névleg a Fidesz kampányfőnöke is, a múlt pénteken Isaszegen beszélt arról: meg kell győzni a Mi Hazánk szavazóit, hogy inkább Orbán Viktorra szavazzanak. Lázár János építési és közlekedési miniszter pár napra rá, kedden az úrhidai fórumán a „szuverenitáspárti” politikusok jövőbeli együtt gondolkodását és együttműködését szorgalmazta, és ebben a Fidesz számára lehetséges partnerként a Mi Hazánkat jelölte meg. A Mi Hazánk elnöke, Toroczkai László szerdán reagált is Lázár mondataira: szerinte ügyek mentén elképzelhető együttműködés, de egy leendő Fidesz-Mi Hazánk koalícióról nincs szó. Kőrös Gábor / 24.hu Toroczkai László Hunyadi Bulcsú, a Political Capital elemzője az elhangzottakkal kapcsolatban arra figyelmeztetett: minden ilyen kijelentést azzal az alapvetéssel érdemes kezelni, hogy a választást cezúraként kell értékelni. A kampány logikája – mint mondta – eleve a szavazatmaximalizálásról szól, ezért „minden, ami a választás előtt elhangzik, az a kampány része.” A pártoknak ilyenkor is figyelniük kell rá, hogy ne hozzák magukat lehetetlen helyzetbe a választás másnapjára. Így arra is ügyelniük kell, hogy mindaz, amit a kampányban mondanak, utóbb könnyen „zárójelbe tehető, lábjegyzetelhető, átértelmezhető, akár módosítható is” legyen. Az elemző szerint ettől még nagyon is beszédes, hogy a fideszes politikusok a megnyilatkozásaikkal mennyit árulnak el a kormánypárt aktuális politikai helyzetéről. Hunyadi Bulcsú emlékeztetett: a kormánypárt 16 év kétharmados kormányzás után először van olyan helyzetben, amikor nemcsak a győzelem mértéke, hanem maga a választás kimenetele is kérdéses. A Fidesz – mutatott rá az elemző – korábban nemigen beszélt nyilvánosan arról, kikhez akar szólni, mely pártoktól akar szavazókat elszívni, vagy miként gondolkodik más pártokhoz fűződő viszonyáról. Most viszont rengeteget hallunk vezető fideszes politikusoktól, néha magától Orbán Viktortól ilyen mondatokat is, ami Hunyadi értelmezése szerint a bizonytalanság jele. Ezek a megszólalások „nagyon erős kontrasztot mutatnak” azzal a magabiztossággal, amelyet a Fidesz a mainstream kommunikációjában sugároz. Hunyadi szerint Orbán Balázs és Lázár János megszólalásai valójában nem mondanak ellent egymásnak, inkább két külön taktikai kísérletként írhatók le. Orbán Balázs nyíltan arról beszélt, hogy a Mi Hazánk táborából kell szavazókat átállítani a Fideszhez. Lázár ezzel szemben nem annyira a Mi Hazánknak, mint inkább a Mi Hazánk szavazóinak üzent: azt próbálta érzékeltetni, hogy a két párt nincs annyira távol egymástól, vagyis csökkenteni akarta a távolságot a Fidesz és a Mi Hazánk között. Hunyadi szerint ennek lehet racionalitása a választások szempontjából, mert a kutatások alapján a Mi Hazánk szavazói között a Fidesznek valóban lehet keresnivalója. A szakértő felidézte azt is, hogy egy tavaly őszi IDEA-felmérés szerint, amennyiben a Mi Hazánk nem indulna, a szavazóinak többsége a Fideszhez vándorolna, és csak egy minimális részük választaná a Tiszát. Máthé Zoltán / MTI Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a kormánypártok országjárásának isaszegi sajtótájékoztatóján 2026. március 19-én. Mellette Katus Norbert, a Fidesz-KDNP országgyűlési képviselőjelöltje. Csakhogy az elemző szerint Lázár mondata ettől még politikai hiba volt, mert a miniszter a kijelentésével megemelte a Mi Hazánkot. Toroczkai László ennek megfelelően most újra elmondhatja, hogy ők jelentik a „harmadik utat”, és most már olyan a helyzetből is beszélhet, mintha az ő pártja diktálná a feltételeket. Másfelől témát adott Magyar Péternek is, aki így a saját táborában könnyen kampányolhat azzal, hogy egy Fidesz–Mi Hazánk egymásra borulást kell megakadályozni. Ráadásul az sem biztos, hogy a Fidesz minden szavazója jól fogadja a nyitást, mivel a Mi Hazánk – mint mondta – „tényleg egy szélsőséges párt”. A Fidesz mindig is mestere volt annak, hogy nagyon radikális mondatokat úgy fogalmazzon meg, hogy azok még ne csússzanak át teljesen a szélsőjobboldali territóriumba – érzékeltette a kormánypárti nyitás lehetséges kockázatait az elemző. Hozzátette: Lázár úrhidai megszólalása a Mi Hazánkról a Fidesz gyengeségét mutatja. Egy 16 éve kétharmaddal kormányzó párt számára ugyanis már az is vereségközeli helyzetet jelez, ha a választás előtt arról kezd beszélni, hogy a voksolás után kivel kellene együttműködnie. Hunyadi úgy fogalmazott: egy olyan helyzet, amelyben rákényszerülne egy koalíciós partner keresésére, gyakorlatilag vereséget jelentene a Fidesz számára. A Mi Hazánknak eközben kifejezetten jól jöhet ez az egész. Toroczkai elmondhatja, hogy nem akar koalícióra lépni, közben mégis megnő a politikai súlya, mert róla beszélnek, rá figyelnek, és ő mondhatja meg, kivel hajlandó szóba állni. Hunyadi nem gondolja ugyanakkor, hogy a Mi Hazánknak valóban érdeke lenne koalícióra lépnie a Fidesszel. Előttük a Torgyán-féle Független Kisgazdapárt és az MDF példája, vagyis annak a tapasztalata, hogyan tudja a Fidesz hatalomtechnikailag felőrölni a kisebb partnereit. Éppen ezért az sem kizárt, hogy a párt hosszabb távra játszik: kivár, abban bízva, hogy akár a Fidesz, akár a Tisza meggyengülhet a választás után, és akkor átvehetnék a vezető jobboldali erő szerepét. Hunyadi szerint ezért az lesz az igazán érdekes kérdés, hogyan viselkedik majd a Mi Hazánk, ha valóban parlamenti tényezővé válik. Egy ilyen helyzet segítene megérteni azt, hogy a párt rövid vagy hosszú távra játszik-e. Ha koalícióra lépnének a Fidesszel, az erősítené azt a régi feltételezést, miszerint valójában a kormánypárt szatellitpártjaként működnek. Ha viszont nem lépnek be egy ilyen együttműködésbe, az éppen az ellenkezőjét mutathatná: hogy saját politikai jövőjüket építik, és nem a Fidesz rövid távú érdekeit szolgálják. Kőrös Gábor / 24.hu Az elemző egy további kockázatra is felhívta a figyelmet: szerinte Fidesz-Mi Hazánk koalícióról beszélni a választások előtt azért is kockázatos, mert a roma társadalomban létezik egy valós félelem a Mi Hazánkkal kapcsolatban. Ezt a szempontot különösen élessé teszi, hogy Lázár miniszter januárban a balatonalmádi fórumán arról beszélt: ha takarítók kellenek az InterCityk mosdóiba, akkor „a belső tartalék a magyarországi cigányságot jelenti”, majd ezt később is védelmébe vette. Ebben a fénytörésben a Mi Hazánk emlegetése nemcsak taktikai, hanem társadalmi szempontból is kockázatosabbnak látszik.