Direkt36: Az Alkotmányvédelmi Hivatal nem próbálta tagadni vagy korrigálni cikkünk főbb állításait

2026-03-25 - 06:01

Azt követően, hogy kedden megjelent a Direkt36 tényfeltáró anyaga, melyben bemutatták, hogyan jutottak el odáig a hatóságok tavaly nyáron, hogy titkosszolgálati nyomásra házkutatást tartsanak két, a Tisza Pártot segítő informatikusnál, az oknyomozó portál még az este a közösségi médiában közzétett egy bejegyzést, melyben azt írták: A kormány azzal reagált a ma megjelent, a Tisza párt elleni titkos műveletről szóló cikkünkre, hogy a parlament nemzetbiztonsági bizottságán keresztül nyilvánosságra hoztak egy levelet, amelyet az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatója, Bárdos Szabolcs írt. Ebben a bizonyos levélben az AH feje két személyről ír a lap szerint, akik állítása szerint régóta a hivatal látókörben voltak „állítólagos külföldi titkosszolgálati kapcsolataik miatt”. A levélben azt is írják, hogy kettejükkel szemben tavaly júliusban érkezett bejelentés a hatóságokhoz gyermekpornográfia vádja miatt – ahogy a Direkt36 megjegyzi, ez az egyetlen utalás a szövegben, melyből következtetni lehet arra, hogy a Bárdos Szabolcs által kelt levél szereplői ugyanazok a személyek, akikről a lap cikke szólt kedden. Természetesen mi a dokumentumban foglaltaknak is utánanézünk majd további kutatásaink során, de fontos megjegyezni, hogy az AH főigazgatójának levele semmi érdemi választ nem ad a cikkünk főbb állításaira (és nem mellesleg semmilyen abban foglalt információt nem próbál meg tagadni vagy korrigálni). – írták ezzel kapcsolatban, majd a nyilvánosság elé tárták azokat a kérdéseket is, amelyeket a cikkükben írtakkal kapcsolatban feltettek az Alkotmányvédelmi Hivatalnak. Ezek a következők voltak: Az AH miként szerzett tudomást az eredetileg az NMHH internet hotline-ra érkezett, de az NNI-hez továbbított névtelen bejelentésről még az előtt, hogy az egyáltalán az NNI-hez megérkezett volna? Pontosan milyen kommunikáció zajlott az ügyben az NNI és az AH között? Az AH részéről ki vagy kik fogalmaztak meg kéréseket, illetve esetlegesen utasításokat? Az AH tevékenységét felügyelő Miniszterelnöki Kabinetirodának volt bármi szerepe abban, hogy az AH részt vett ebben, a Tisza Párthoz kötődő személyeket érintő ügyben? Ha igen, kérjük, részletezzék, hogy mi volt a Kabinetiroda szerepe és az ő részükről ki járt el ebben az ügyben? Mennyire szokványos az, hogy az AH szerepet vállal egy gyermekpornográfiával összefüggő bejelentés kivizsgálásában? Miként egyeztethető ez össze az AH céljaival? Az AH-nak volt tudomása arról, hogy a Tisza Párt ellen egy szervezett művelet zajlik azzal a céllal, hogy bedőljön a párt informatikai rendszere? Ha igen, hogyan szerzett tudomást erről az AH? Kapcsolatban állt vagy áll-e az AH a Tisza Párt gyengítésén dolgozó személyekkel vagy csoportokkal? Ha igen, kérjük, osszanak meg erről részleteket. Kicsoda az AH tudomása szerint a fájlokban V.E. illetve Henry néven szereplő, [a Tisza Párt egyik informatikusát] beszervezni igyekvő személy, és milyen szervezet áll mögötte? Tudomásunk szerint az AH később is befolyásolta az ügyben zajló rendőrségi munkát. Decemberben az AH nyomására rendeltek el újabb házkutatást a két érintett lakásán, illetve ezen kívül mindkettejüket gyanúsítottként hallgatták ki haditechnikai termékkel való visszaélés gyanújával. Emellett az AH nyomására döntött úgy a rendőrség, hogy nem vizsgálja közelebbről a Tisza Párt elleni műveletet. Miért fogalmazott meg az AH ilyen kéréseket, illetve esetlegesen utasításokat? Miről szól a Direkt36 cikke? Az oknyomozó portál kedden megjelent cikkében Gundalf és Buddha történetét mutatták be (ez az interneten használt nevük), mind a ketten informatikusok, előbbi 19, utóbbi 38 éves a történtek idején. Mindkettejükről elmondható, hogy a Tisza Párt IT-szekciójában dolgoznak vagy dolgoztak korábban. Gundalfot egy Henry nevű, ismeretlen személyazonosságú egyén környékezte meg, lényegében heteken-hónapokon át próbálta győzködni, hogy csatlakozzon az ő „csapatához”, amely belülről igyekezett fúrni a Tisza közösségét, végső céljuk pedig az volt, hogy átvegyék az irányítást a párt informatikai rendszere fölött, hogy azt a kellő pillanatban bedöntsék. Gundalf együttműködést színlelt, de a Henryvel történt üzenetváltásokat rendre továbbította Buddhának, akire Henryék többször úgy hivatkoztak, mint az utolsó védelmi vonalra, aki ellenáll a behatolási kísérleteknek. Henry üzeneteiből már hónapokkal előre kiviláglott, hogy a csapata céljai között szerepel a Tisza Világ applikáció meghekkelése (ez végül meg is történt, de azt nem tudni, hogy nekik köszönhetően-e), valamint a Tisza Visszhang nevű, részben a Discordon szerveződő közösségének szétverése, amivel Henry később el is büszkélkedett. Henry arról is beszélt az üzeneteiben, hogy a Tiszába több, az övéhez hasonló csapat beépült (de az övé a legjobb), és egy ponton előkerült Vogel Evelin neve is, akinek a csapatát a személy egy rakás idiótaként írta le. Henry személyes találkozóra hívta Gundalfot, utóbbi Buddhával együtt kieszelte, hogy lebuktatják a Henryt, ehhez a fiatalabb férfi övébe rejtettek egy apró kamerát. A leleplezésig azonban nem jutottak el, mert a találkozó előtt házkutatást tartottak mindkét férfinál, a bejelentés szerint azért, mert a gyanú szerint azok rejtett kamerával akartak pornófelvételeket készíteni gyerekekről, „és ezeket aberrált felnőtteknek akarták továbbadni”. A Direkt36 írása szerint a bejelentés még meg sem érkezett az illetékes Nemzeti Nyomozó Irodához, amikor az Alkotmányvédelmi Hivatalból leszóltak nekik, hogy hamarosan érkezni fog egy ilyen jelzés, amit komolyan kell majd venni. Kocsi Máté: az ukránok voltak Kocsi Máté kedden este aztán egy, a parlament Nemzetbiztonsági Bizottságának kérésére a titkosítás alól feloldott információkról beszámoló, Bárdos Szabolcs által aláírt dokumentumra hivatkozva azt állította: a Direkt36 kijelentéseivel szemben a Tiszához köthető informatikusok „az ukránoknak dolgoztak, és rendszeres kapcsolatot tartottak a budapesti ukrán nagykövetséggel”. A Fidesz frakcióvezetője azt is állítja, hogy a cikkben szereplő egyik informatikus ellen „korábban többször indult büntetőeljárás informatikai rendszerekkel való visszaélés, számítógépes csalás és zsarolás miatt”, a másik érintettet pedig „egy külföldi titkosszolgálati személy irányította”. Kocsis azt is írja, hogy „a személyek kémszoftverek beszerzésén dolgoztak, melyben több külföldi, titkosszolgálati kapcsolat is segített nekik”, illetve „már jóval a Tisza Párt megalakulása előtt a magyar elhárítás látókörébe kerültek”. Kapcsolódó Direkt36: 2025 nyarán házkutatást tartottak a Tisza informatikusainál, a háttérben egy nagyobb akciót fedeztek fel, aminek célja a párt informatikai rendszerének bedöntése volt Két informatikust az NMHH hotline-ján nyomták fel, azzal vádolva őket, hogy rejtett kamerával akartak pornófelvételeket készíteni gyerekekről, és „ezeket aberrált felnőtteknek akarták tovább adni”.