A kormánypárti előnyt mérő Nézőpont levezette, miért irreális a kétharmados Tisza-győzelmet jósló Medián felmérése

2026-03-26 - 09:21

Bár voltak korábban is eltérő közvélemény-kutatási adatok, ilyen jelentős, semmilyen módszertani érvvel nem magyarázható, tartós különbségre még nem volt példa, írta Török Gábor a Facebook-oldalán csütörtökön, miután előző nap a Medián kétharmados Tisza-győzelmet jósolt új felmérésében, miközben éppen egy hete a kormányközeli Nézőpont Intézet hat százalékpontos kormánypárti előnyt mért. A politikai elemző szerint mindez azt jelenti, hogy április 12. után az egyik adatközlő (illetve a hozzá hasonló eredményeket publikálók) minden bizonnyal a komolyan nem vehető kategóriába kerül(nek) át – számomra biztosan. A Nézőpont ebbe egy meglehetősen hosszú elemzésben állt bele, egyértelműen a Mediánnal szemben. Közleményükben öt pontban hasonlítják össze a két kutatást, amelynek végkövetkeztetése az, hogy: a Nézőpont Intézet realistább. Példaként említik, hogy míg a Nézőpont szerint a Fidesznek több, mint 3 millió, a Medián szerint kevesebb, mint 2,3 millió szimpatizánsa van. Szerintük a két teljesen eltérő valóságkép statisztikai oka, hogy a teljes népesség bevallott pártszimpátia-adatai jelentősen eltérnek a két intézet között. Azt is kiemelik az egyik pontban, hogy a Nézőpont szerint 35, a Medián szerint 75 százalékkal növekedett az ellenzék aktív szavazóinak száma 2022 óta. A Nézőpont úgy látja, irreális a Medián adata, mert így összesen 3,37 millió aktív pártszimpatizánsa lenne a Tiszának, akikhez még a rejtőzködő, de aktív többi szavazót is hozzá kellene adni, hogy a teljes szavazótábor mérete megbecsülhető legyen. Végül arra jutnak, az eltérések magyarázataként felmerülhetnek szubjektív politikai szempontok is, de objektíven csak annyit lehet megállapítani, hogy a Nézőpont Intézet adatai a választástörténet alapján sokkal realistábbak. Török Gábor szerint a felmerülő szubjektív politikai szempontokról április 12. után talán többet is megtudhatunk.