„A fideszes frakcióvezető nyilvánvalóan hazudott nekem” – botrányosan indult az év a győri közgyűlésben

2026-02-02 - 20:16

Puskaporos kampánylégkörben indult a győri önkormányzat idei első közgyűlése. A kisebbségben lévő ellenzéki Tiszta Szívvel a Városért (TSZV) frakciója által támogatott Pintér Bence polgármester a költségvetési vitában alkalmazott, a Fideszt blokkoló módszerhez hasonló manőverrel élt, hogy keresztülhúzza a többségben lévő Fidesz szándékait. Fekete Dávid kormánypárti frakcióvezető nem jelent meg az ülésen, (mivel a Külügyminisztériumban tárgyalt az Audi vezetőivel), de fideszes képviselőtársai több rejtélyes szóbeli előterjesztést is beadtak. Így például Boncsarovszky Péter az átláthatóságról, illetve a kötelmekről, Borsi Róbert pedig egy bizonyos, meg nem nevezett fegyelmi eljárással kapcsolatban adott be érdemben nem részletezett szóbeli előterjesztést. A polgármester a frakcióvezető távollétére, illetve arra hivatkozva, hogy a képviselők nem voltak hajlandóak felfedni az előterjesztéseik pontos tárgyát, először szünetet rendelt el, aztán elnapolta az ülést. A városvezető később azt állította, korábban a közgyűlésről szóló tárgyalásukon Fekete azt a konkrét ígéretet tette nekem, hogy a mai közgyűlésre nem fognak váratlan javaslatokkal készülni, nem fogják módosítani a napirendet. A fideszes frakcióvezető nyilvánvalóan hazudott nekem – fogalmazott Pintér Bence. Szajki Bálint / 24.hu Pintér Bence a győri közgyűlésen 2025. március 28-án. Az elégedetlen többségi frakció politikusai viszont azt hangoztatták, hogy a közgyűlés elnapolása nem volt indokolt, hiszen egy képviselő távolléte önmagában nem teszi határozatképtelenné az ülést, illetve a szóbeli előterjesztést elég a napirendre vétel után megindokolni. Az ügyrendi vita mögött az bújik meg, hogy az ellenzéki polgármester kínos, kellemetlen ügyekben szeretné vitára, illetve állásfoglalásra kényszeríteni a Fidesz helyi parlamenti képviselőjelöltjét, aki ezúttal programjára hivatkozva „igazolt hiányzással” ki tudott térni ez elől. Mind a győri 2-es választókerületben induló Fekete Dávidtól, mind pedig az 1-esben képviselőjelölt Szeles Szabolcs volt fideszes alpolgármestertől próbáltunk interjút kérni, sikertelenül. Feketét telefonon hívtuk, ahogy írásban is kértük a reagálását az ülésen történtekről. A jelenlévő Szelesnek személyesen ajánlottuk fel a megszólalás lehetőségét, ám egyelőre nem élt vele. A múlt héten a közgyűlés előtt jelent meg az ellenzéki polgármester vádja, miszerint az önkormányzati médiacégnek, a Győr+ Média Zrt. vezérigazgatójának, Tóth Rebekának a testvére, Tóth Fruzsina ül az önkormányzati cég vezérigazgatóságában. Ezt egyébként a cég az általa kiadott lapban cáfolta, azt állítva, hogy a vezérigazgató hivatalba lépésekor megszűnt a testvére felügyelőbizottsági státusza. (Az Opten szerint viszont Tóth Fruzsina továbbra is a felügyelőbizottság tagja. Természetesen az is lehet, hogy a korábbi döntés még nem futott át a rendszeren.) Az elnapolt közgyűlés után Sárkány Pétert, a médiacéget tulajdonló önkormányzati vállalat, a Győr-Szol Zrt. elnök-vezérigazgatóját kérdeztük a helyzetről, aki írásos válaszában elmondta: a felügyelőbizottság tagja volt Tóth Fruzsina „egészen 2025. december 30-ig, amíg írásban be nem nyújtotta részemre lemondását. A Győr-Szol Zrt igazgatósága 2025. december 17-ei ülésén megválasztotta Tóth Rebekát a Győr+ Média Zrt vezérigazgatói tisztségére, mely megbízatás 2026. január 1-jével lépett hatályba, azaz a kinevezése is onnantól kezdődik. A Győr-Szol Zrt. 2026. január 26-ai igazgatósági ülésén választottunk új FB-tagot a megüresedett helyre. Tehát látható, hogy 1 percre sem volt összeférhetetlenség a Győr+ Média Zrt szervezeti egységében” – fogalmazott, hozzátéve: „ha összeférhetetlenség merül fel, annak megszüntetésére a törvény 30 napos határidőt szab.” Az „ellencsapás” nem váratott magára sokáig. A Mandiner közölt egy, általa titkosnak nevezett szerződést, amelyet az önkormányzat nevében Pintér Bence kötött a hivatalba lépése utáni napon a korábbi munkaadójával, az Ugytudjuk regionális hírportált kiadó Kő a Mezőn Nonprofit Kft.-vel, amelynek ügyvezetője a portál főszerkesztője, Farkas Balázs. (A polgármester a 2024-es önkormányzati választáson történt indulásáig az Ungár Péter LMP-s politikus többségi tulajdonában lévő portál győri főmunkatársa volt.) A Pintér hivatalba lépésének másnapján kötött szerződés alapján tavalyelőtt negyed év alatt havi 1,27 millió forintot kapott a portál, illetve tavaly áprilisban újabb 3,81 millió forintos szerződést kötöttek. Ennek fejében az újságban az észak-dunántúli megyeszékhelyet, illetve az ott történt eseményeket kellett népszerűsíteni. Az ügyben írásban kérdéseket tettünk fel Pintér Bencének, aki nem sokkal ezután egy álláspontját közlő Facebook-posztot tett közzé. A városvezető szerint a szerződés olyan titkos, hogy 2025. augusztus 13-án és szeptember 2-án mi magunk küldtük el egy érdeklődő állampolgárnak (akinek az adatigényléseire adott válaszaink rendre a győri Fidesznél kötnek ki), amikor közérdekű adatigényléssel fordult hozzánk. Innen van meg a szerződés a Mandinernek, melyet tavaly szeptemberben utasításomra szkenneltek be, és csatoltak válaszlevelünkhöz a Polgármesteri Hivatal munkatársai. Egyik válaszlevelünk ráadásul 2025. augusztus 19. óta fent van a város hivatalos honlapján. Pintér Bence azt is elmondta: az ilyen szponzorált cikkek megjelentetésének a feladatát a fideszes Dézsi Csaba András polgármestersége idején „a Mediaworks Hungary Zrt. kiadó által üzemeltetett Kisalföld (és a Győr+Média Zrt. plusz pénzért) látta el, azonban a fideszes Mediaworks hivatalba lépésem után – hogy, hogy nem – már nem kívánta meghosszabbítani a határozott időre szóló szerződést. Így az önkormányzat ugyanerre a feladatra, hasonló szerződéses feltételek mellett az Ugytudjukot kiadó Kő a Mezőn Nonprofit Kft.-vel áll szerződéses jogviszonyban.” Szajki Bálint / 24.hu Dézsi Csaba András a győri közgyűlésen 2025. március 28-án. Az elnapolt pénteki ülésen az önkormányzat és a Győr + Zrt. között létrejött vagyonkezelési szerződés témája is napirenden lett volna, melynek lényege az önkormányzati plakáthelyek hasznosítása – ami választások idején nem lényegtelen. A polgármester egy – nyilatkozata szerint – „a hazug és uszító plakátkampányt az önkormányzat plakáthelyein betiltó” előterjesztést tett volna. Ezen kívül a Győr kizárólagos tulajdonában lévő cégekkel kapcsolatos adatok megismeréséről szóló javaslatnál is borítékolható az éles vita. Ugyanis az ellenzéki polgármester hivatalba lépése előtt a fideszes közgyűlési többség által módosított SZMSZ szerint ezekhez az adatokhoz a kormánypárti többségű Fekete Dávid fideszes frakcióvezető által irányított Városstratégiai Bizottság fér elsődlegesen hozzá. Vagyis a polgármester nem tudja azokat közvetlenül megismerni. A beadott javaslattal „az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok működésére, gazdálkodására, pénzügyi helyzetére, szerződéses kapcsolataira és közfeladat-ellátására vonatkozó adatok megismerését általánosan lehetővé tennék.” A polgármester az ülés elnapolása után arról beszélt, hogy furcsa módon 20 millió forintos közbeszerzési értékhatárnál feltűnően sokszor 19 millióra jönnek ki a Győr Projekt Kft. szerződései. Ráadásul, amint megkapargattuk a felszínt, újabb furcsaságokra bukkantunk: úgy tűnik, mintha a 19 milliós szerződési összegek a feladatkörök mesterséges tördelésével jönnének létre.” (A Győr Projekt korábbi ügyeiről részletesen írtunk még tavaly.) A városvezető konkrét példákat is hozott: szerinte a Győr Projekt 2025. április 1-jén, „tehát ugyanazon a napon, ugyanazzal a személlyel, ugyanarra a feladatra, ugyanakkorra összegben két szerződést is kötött éppen a közbeszerzési értékhatár alatt. Egy bizonyos egyéni vállalkozóval 19 millióért szerződött” rendezvényhez kapcsolódó feladatok ellátására, „és ugyanezen a napon szerződött ugyanennek az embernek a másik cégével, a Győr-Logistic Kft.-vel szintén 19 millió forintra” – ugyanilyen típusú feladatra. „Ez összesen 38 millió forint, ami a közbeszerzési értékhatár felett van; szétbontva azonban 19-19 millió, tehát így éppen alatta van.” 2025. június 1-jén Pintér Bence szerint ugyancsak furcsa dolog történt. Két szerződést kötöttek ugyanazon a napon, ugyanazzal a céggel, a Standard-Qualiteam Kft.-vel ugyanarra a feladatra: létesítmények rendezési/mozgatási feladataira. A két szerződés összesen 38 millió forintra szól, de szétbontva már csak 19 millió, így már éppen beférne a közbeszerzési értékhatár alá – állítja a polgármester. Hozzátette: a Veszprém Vármegyei Rendőr-főkapitányság „mindkét ügyben jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomozást rendelt el.” A cég hétfőn egy közleményben tudatta: „Pintér Bence a győri polgárokat megtévesztve, saját politikai haszonszerzés céljából igyekszik besározni a Győr Projekt Kft. hírnevét, amelyet ezúton is határozottan elutasítunk. Egyúttal felhívjuk a városvezetés figyelmét, hogy a rágalmazásuk, és az alaptalan vádaskodásuk miatt a szükséges jogi lépéseket természetesen megtesszük.” A cég közleményben többek között az áll: „a Győr Projekt Kft. a partnereivel létrejött szerződések megkötésekor semmilyen bűncselekményt nem követett el.” Hosszasan érvelnek a közleményben a jogi álláspontjuk mellett, egyúttal felhívják a polgármester figyelmét, hogy az ilyen nemtelen támadásokkal veszélyezteti a városi cégek működését, a partnerkapcsolatok fenntartását, az új együttműködések kialakítását, azaz összességében a közszolgáltatási feladatok zökkenőmentes ellátását. Azokat az önkormányzati vállalatokat veszélyezteti, melyek tevékenységükkel egyértelműen bizonyítottak a polgármester hivatalba lépése óta is. Pintér Bence a pénteki ülésen javaslatot tett volna a győri városrendészetnek a mezőőri és parkőri szolgálatba való beolvadás útján történő megszüntetésére is. Mint a korábbi cikkünkben megírtuk: a polgármester a Városrendészet működésével kapcsolatban rendőrségi feljelentést tett. Pintér Bence a múlt héten beszámolt róla, hogy az eljárást átették Veszprém vármegyébe, az ottani főkapitányság pedig elrendelte a nyomozást. A polgármester szerint 2023-ban több mint félmillió forintot, tavalyelőtt pedig már több mint 11,5 millió forintot fizettek ki belső ellenőrzésre egy olyan személynek, aki az iratok alapján nem is rendelkezett belső ellenőri végzettséggel. A belső vizsgálat megállapításai szerint ráadásul az illető nem is teljesítette a megbízást, legalábbis a munkájáról az intézmény nem tudott dokumentumot felmutatni. Miletics Mór, a Városrendészet szakmai igazgatója mégis igazolta a kifizetéshez szükséges teljesítést. Szajki Bálint / 24.hu Miletics Mór 2025. március 28-án a közgyűlésen. A szakmai igazgató emellett a városvezető szerint az önkormányzat gazdálkodási rendeletével ellentétesen, polgármesteri engedély nélkül vett fel többmilliós jutalmat 2024-ben, valamint szabálytalanul, három ajánlat bekérése nélkül bérelt a részére a Városrendészet luxusautót havi 305 ezer forint plusz áfa értékben. Továbbá versenyeztetés nélkül adott el az intézmény egy gépjárművet 2,65 millió forintért, illetve az előírt ajánlatbekérés nélkül szerzett be két motorkerékpárt összesen több mint 10 millióért. Ezen kívül hasonló módon szabálytalanul szereztek be mobiltelefonokat, rádiókat és notebookot is. Mivel a fideszes közgyűlési többség befolyása alatt lévő önkormányzati média a beolvasztási javaslatot a polgármester bosszújaként vélelmezte, sejteni lehet, hogy nem lesz meg a javaslat támogatása. Az ott jelenlévő városrendészeti szakmai igazgatót, Miletics Mórt a közgyűlés előtt írásban és az ülés szünetében szóban is kérdeztük, de nem válaszolt. Az ülésen tárgyalták volna annak a vizsgálóbizottságnak a jelentését is, amely egy tavaly ősszel lezajlott, parkolással kapcsolatos, (tehát a Városrendészethez szintén kapcsolódó), a 24.hu által részletesen taglalt botrányt vizsgált ki. A Borsi Róbert fideszes képviselő által vezetett testület arra kereste a választ, hogy az őt megbírságoló városrendészekkel szóváltásba keveredő, s emiatt a városházáról elbocsátott Farkas József polgármesteri megbízott szabálysértési bírságát próbálták-e szabálytalan módon a városvezetés köreiből utólag eltörölni. A testület működése nem nélkülözte az abszurd mozzanatokat sem, ugyanis – miután meghallgatták ott a polgármestert, illetve az elbocsátott városházi dolgozó bírságának ügyében levelet író Tóth Péter polgármesteri kabinetvezetőt –, kiderült, hogy ezalatt nem volt bekapcsolva a hangrögzítés, így jegyzőkönyv sem készülhetett a zárt ülésen elhangzottakról. Utóbb kiderült, az ülés szünetében a hivatal technikusa lekapcsolta a hangrögzítőt, mivel a terem üres volt, és azt feltételezte, hogy már vége lett az ülésnek. Ahogy a fideszes többség által megszavazott jelentés fogalmaz: a bizottságnak „nem voltak eszközei arra, hogy kivizsgálja, valóban emberi mulasztás történt-e ez esetben, vagy utólag egy szándékos szabotázs történt-e.” Végül a bizottság többsége arra jutott: a Pintér Bence által vezetett polgármesteri kabinet „szakmai felkészültsége hiányos, tevékenységükre jellemző a jogszabályok szabadon értelmezése.” A bizottsági jelentésben különvéleményét hangoztató, a városvezetést támogató TSZV-frakcióhoz tartozó Balog-Farkas Renáta győrszentiváni képviselő a jegyző által az ügyben lefolytatott belső vizsgálatra hivatkozva azt írta: mivel a jegyzői vizsgálat szerint sem Farkas József polgármesteri megbízott, sem a bírság ügyében a városrendészethez forduló Tóth Péter kabinetvezető nem hivatalos vagy közfeladatot ellátó személy, „így a hivatali visszaélés bűncselekményét nem követhették el.” Ezért legfeljebb azt vizsgálhatná a bizottság, hogy önkormányzati szabályzatot megsértettek-e, ám ezeket a testület nem vizsgálta. A közgyűlés e hét szerdán ül ismét össze – a fentiekre tekintettel feltehetőleg sem a hallgatóság, sem a sajtó nem fog unatkozni. Szajki Bálint / 24.hu