A Fidesz szerint a győri költségvetés egy tiszás megszorító csomag, de mégis megszavazták
2026-03-02 - 19:45
Ezúttal is megtelt a győri városháza ülésterme helyi érdeklődőkkel, s nem maradt el a provokatív molinó, illetve ezúttal némi tettlegesség sem. A karzatról biztonságiak távolítottak el egy, az intézkedés miatt hangosan kiabáló tiltakozót, aki egy lyukas zászlót lógatott le. A zászló később, kicsit megviselten, de visszakerült. A terem másik karzatán pedig egy, Lázár János trágár módon említő molinó emelkedett a magasba. A polgármester figyelmeztette a jelenlévőket, hogy a bekiabálókat ki fogják vezetni, illetve, mint kiderült: ezen a közgyűlésen a molinók, zászlók ilyenfajta használata a jegyző utasítása alapján nem engedélyezett. Harmadszorra sikerült Harmadjára próbálta (ezúttal sikeresen) elfogadni a győri közgyűlés az észak-dunántúli megyeszékhely költségvetését. Mint Pintér Bence polgármester az ülésen elmondta: 88, 5 milliárd a költségvetés főösszege, de ebből az állam által elvont szolidaritási adót még le kell vonni. Antal Imre, a pénzügyi bizottság fideszes elnöke úgy fogalmazott: technikailag támogatják a büdzsé elfogadását, de tartalmilag változatlanul nem értenek egyet vele, mivel szerintük ez a megszorítások költségvetése. Ám meg fogják szavazni, hogy a városnak legyen költségvetése, mert ha nincs büdzsé, az még nagyobb gond lenne. A polgármester szerint a bátorság hiányzik a fideszesekből, hogy módosító indítványokkal elmondják: honnan vennének el, és hová adnának pénzeket. Ugyancsak a bátorságot hiányolta a Fidesz döntését bírálva Kósa Roland alpolgármester. Végül a kormánypárti frakció „szétszavazva” támogatta is, meg nem is a városvezetői javaslatot, ami így átment. A szerző felvétele Tiltakozás a győri közgyűlésben 2026. március 2-án. Leszavazott átvilágítás De nem a költségvetés (amelyet a Fidesz korábban tiszás megszorító csomagnak nevezett) az egyetlen, mely a mai közgyűlésen éles vitát generált. Pintér Bence javaslatot tett a legnagyobb önkormányzati cég, a Győr-Szol Zrt. átvilágítására, illetve Sárkány Péter elnök-vezérigazgató visszahívására, csakhogy ezt a fideszes többség leszavazta, mivel szerintük a polgármester ebben az ügyben hazudik. Illetve majd a nyomozásnak kell fényt derítenie az igazságra. S ha bebizonyosodik, hogy mégsem hiányzik a pénz, akkor Pintér Bencének távoznia kell. Ahogy korábban megírtuk: a városvezető a közgyűlés feloszlatását kezdeményezi, mert szerinte a Győr-Szol-nál eltűnt 1, 7 milliárd forintnyi, az önkormányzati lakások bérleti díjából származó összeg. A polgármester a 24.hu-nak adott interjúban úgy fogalmazott, „a cég február 3-án lehívott további, több mint 2 milliárd forintot a hitelkeretéből. Ez szerintünk azt jelenti, hogy Győr Megyei Jogú Város Győr-Szol Zrt. által kezelt lakáskasszája szinte teljesen üres. Az iratok alapján úgy tűnik, hogy a Fidesz által felügyelt cég a pénzt felélte. Egyelőre vizsgáljuk, hogy pontosan mire és hogyan költhették el a pénzt” – mondta Pintér Bence. Vita a Győr-Szolról A városvezető úgy látja, a Győr-Szol „a szerződés szerint csak és kizárólag önkormányzati lakások és ingatlanok felújítására, karbantartására, építésére és ezek folyó kiadásaira költheti. Tehát a gázszámlát és a dolgozók bérét sem fizethetik a lakáskasszából, mert ez Győr vagyona, nem a Győr-Szol Zrt. vagyona, amit szerződési feltételek mentén kell kezelniük. A gázszámlát, a lakásterülethez nem kötődő dolgozók bérét a város költségvetésében előirányzott működési támogatásból vagy a saját bevételeiből kell fizetniük” – jelentette ki. Sárkány Péter elnök-vezérigazgató február 19-i sajtótájékoztatóján cáfolni próbálta Pintér vádjait. Szerinte a „hol a pénz?” helyett a „tud-e fizetni a Győr-Szol akkor, amikor kell?” a helyes kérdés – és erre az a válasz, hogy igen. Az elnök-vezérigazgató azt mondta Pintér állítása, miszerint „a lakáskassza minden egyes forintja fel van címkézve: azaz csak arra költhető el, amire és amilyen célt a szerződés meghatároz”: tévedés. „A pénz nincs felcímkézve, a szerződés nyilvántartási kötelezettséget tartalmaz, elkülönített kezelést nem” – mondta Sárkány Péter, akit a sajtótájékoztatón megkérdeztünk, szerinte legitim-e az, hogy a lakáspénzt gázszámlára, működésre költik, tehát ez az összeg bármire költhető? „Így van” – felelte a vezérigazgató, hozzátéve: három egymástól független jogász is ugyanezt mondta. Az ügy miatt február 28-án az aHang szervezésében újabb tiltakozás volt a városháza előtt.